Адвокат по вопросам условно-досрочного освобождения

   Адвокат по вопросам УДО (условно-досрочное освобождение), являясь юридически грамотным специалистом, сможет составить ходатайство в суд и представить там Ваши интересы, грамотно обосновав позицию. Работы адвоката на данном этапе является наиболее важной, поскольку во многом именно от этого будет зависеть результат.
     Конечно, можно обойтись и без услуг адвоката и самостоятельно попытаться решить вопрос с условно-досрочным освобождением. Однако разумнее нанять специалиста, и на то есть свои причины.
Так, адвокат по вопросам условно-досрочного освобождения обращается в суд напрямую, что исключено для обычных граждан6 что в значительной степени позволяет сократить сроки подготовки документов.
       Во-вторых, адвокат по вопросам условно-досрочного освобождения – это отличительная особенность самого судебного заседания. Дело в том, что гражданин не может на нём присутствовать лично, а значит, не сможет защитить себя в полном объеме, оперируя материалами. В этой связи человек, который будет присутствовать на самом судебном заседании необходим. Помимо этого, адвокат осужденного лица, подающего на УДО, обязан заблаговременно ознакомиться со всеми документами и материалами и выработать тактику защиты своего доверителя в судебном заседании.
Обратившись по вопросу условно-досрочного освобождения к адвокату, Вам помогут составить ходатайство по УДО, проанализировав возможные основания для досрочного освобождения осужденного. Также адвокат получит все необходимые для судебного заседания положительные характеристики и прочие сведения об осужденном, которые способны увеличить шансы на условно-досрочное освобождения. В случае отказа судом от предоставления условно-досрочного освобождения адвокат поможет с обжалованием решения суда в вышестоящей судебной инстанции.
       Недавно состоялось судебное заседание в одном из районных судов Краснодарского края, где рассматривалось ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении осужденной. К данному мероприятию мы готовились с самого первого дня прибытия осужденной в исправительное учреждение. Осужденная с первого дня своего прибывания "взяла курс" на условно-досрочное освобождение. То есть, осужденная не нарушала режим в исправительном учреждении. Трудоустроилась на оплачиваемую работу. Принимала участие в "жизни" испраивтельного учреждения. Добровольно погасила штраф, назначенный ей судом имеет поощерение и так далее. Несмотря на это, руководство исправительного учреждения было против условно-досрочного освобождения моего доверителя. Однако, стороне защиты удалось убедить суд в том, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в полном сроке отбывании наказания, назначенного судом. Результат приобщен ниже.